▲ Протесты в Минске против сфальсифицированных президентских выборов 2006 года положили начало протестам и нарушениям прав человека, упомянутым в тексте. Фото: Unomano/Wikimedia commons
В белорусском суде адвокат спросила куда делись сорок бутылок коньяка. Совершенно оправданный вопрос, который стоил Вере Стремковской машины, денег и в конечном итоге вынудил ее покинуть страну.
– Ты как солнце!
Говорил мне мой друг Киря много лет назад. Киря – сокращенное от имени Кирилл. Почему-то у студентов принято присваивать короткие и странные имена друг другу, традиция такая. Меня, например, звали Стремка, заноза по-беларусски.
Мы оба я и Киря первокурсники юрфака. Рядом со мной он кажется щуплым, и ниже ростом. У него, как и у меня, сознание притягивает и взращивает множество диковинных фантазий, историй, порывистых и смешных. Он мне нравится. Но мы так и не смогли сблизиться.
– Ты как солнце, говорит он, – когда смеёшься, то голова превращается в светящийся шар, но к тебе нельзя приближаться, обожжётся можно.
У меня и правда голова словно оранжевый круг с торчащими протуберанцами. Эффект отросшей стрижки.
И тут же перед глазами возникает известная всему Минску голова Ленина с волнами развивающихся ушей, непропорционально больших. Неясная задумка скульптора. Может это знамя коммунизма полощется за головой вождя, но почему? Скульптура небывалая, новаторство и модернизм. С тех пор как ее установили на выходе из метро «Площадь Ленина», к ней как на экскурсию съезжаются люди, поглазеть, повеселиться.
Времена такие. Страна Советов накануне перестройки.
В стране, по негласным законам, всеми доступными способами взращивалась любовь к Ленин, который оставался вечно живым хотя уже давным-давно умер. На крышах домов помещали крупные буквы, складывающиеся в лозунги: «Ленин жил! Ленин жив! Ленин будет жить!»
Или: «Ленин с нами!»
Захудалые колхозы назывались именем «Ильича», или «Заветы Ленина», или «Ленинский путь».
22 апреля, в день рождения Ленина, вся страна в обязательном порядке выходила на Ленинский субботник. Убирали улицы, дома, работали на производстве бесплатно… Символом служил портрет, на котором Ленин несет на плечах бревно в один из таких субботников.
Куда делось это бревно, которое он нес на плечах, и куда он его нес осталось неясным. Существовало множество легенд и анекдотов по этому поводу.
После перестройки Ленина мало-помалу забыли. Похожие как братья близнецы памятники Ильичу, с широко расставленными ногами, в расстёгнутом пальто, с вытянутой рукой, крепко сжимающей кепку, – снесли. Но не везде.
– На месте памятника Ленину в Минске мы поставим памятник Микки Маусу! Шутил мой знакомый американский юрист.
И я, и мои друзья тогда искренне верили, что перемены в Беларуси неизбежны, и можно будет вскорости провести демократические выборы, поменять власть. Мы надеялись. Мы ждали этого. И смеялись ха-ха-ха! Микки Маус вместо Ленина! И что же?
Ленин по-прежнему стоит на своем месте. Перед Домом Правительства. И кепка в вытянутой руке. И пальто распахнуто. Все как тогда.
Фотография 1920 года, на которой Ленин держит посох — мотив, широко используемый в советской пропаганде. Изображение: Wikimedia Commons
Меня там нет, как и многих моих друзей, уехавших, умерших, отбывающих срок в колониях за то, что хотели перемен. Все разлетелись как бильярдные шары. Как будто кто-то прицельно разбил удачную, вроде бы, комбинацию, и теперь все лысые шары в своих лунках, кто где.
Памятник Ленину стоит как раз напротив университета, и того самого анатомического театра, в котором у нас, студентов юридического факультета проходили практические занятия по военной подготовке. Девушкам надлежало стать на случай войны медсестрами запаса, а юношам – военными специалистами.
Сегодня день практических работ в анатомическом театре. Попросту говоря в морге.
Огромная голова Ленина встретила всех приехавших на занятия на станции метро безжизненным взглядом бетонных глаз.
В центре круглой комнаты, освещаемой искусственным светом, на большом металлическом столе распластано тело покойника. Нам предложили расположиться на скамьях, возвышающихся, как в амфитеатре, чтобы наблюдать как производится вскрытие мертвого тела, с комментариями врача- криминалиста и демонстрацией деталей.
Из этого амфитеатра меня вынесло на волю волной поднявшейся к горлу рвоты на первой же минуте действия. Назад я не вернулась.
За мной выбежал Киря.
Он решительно обнял меня, и я почувствовала, что прислоняюсь головой к его плечу. Но, поскольку меня не часто обнимали до этого, я не знала, что делать с руками, и просто положила их ему на лопатки. Так мы стояли какое-то время, и я подумала, что вот сейчас он меня поцелует. От этой мысли мне стало страшно. Горький привкус во рту еще более усилился.
Но Киря меня не поцеловал. И это было намного лучше, чем если бы он это сделал.
– Меня сейчас вырвет! Пробормотала я, и отодвинула Кирю, чтобы не испачкать, если это вдруг случиться.
Он несмело хохотнул:
– Да ладно! Что за нежности! Ты шутишь?
– Не шучу!
Я внутренне протестовала, опровергала каждое его слово. В тот момент, как-то само собой получилось, что ощущения от расчленения трупа, совместились в моем сознании с образом Кири. И потом, каждый раз, как только я встречала его, – сразу вспоминала, как выскочила из морга, попала к нему в объятия, и тот мерзкий вкус во рту, и рвотные позывы, и страх одновременно.
С Кирей мы встретились случайно, спустя лет десять, на том же месте у головы Ленина. Я к тому времени работала адвокатом и активно защищала всех сопротивляющихся власти.
– Наслышан, наслышан о твоих подвигах!
Бодрый его голос ничуть не изменился и вызвал во мне бурю воспоминаний.
– Привет! А ты где служишь? Как дела?
– Я начальник следственного отдела в …
Он назвал место работы.
– Хотим вот тебя к нам позвать, место хорошее, зарплата тоже, будешь моим замом?
– Нет, спасибо, – не раздумывая отказалась я, – меня все устраивает.
– Ну смотри. Передумаешь – позвони мне!
И сунул в мою сумочку визитку.
И вот мы стоим напротив друг друга. Между нами голова Ленина. Люди проходят мимо, спешат по делам, поезда в метро с шипением закрывают двери и трогаются с места.
– Как прошел твой день?
С интонацией близкого человека, которая совсем не шла к форме с погонами, поинтересовался он.
Я даже не знала, что ему ответить. В двух словах ведь не расскажешь, что день начался с того, как в мой офис, располагавшийся в подвале жилого дома, пришел человек в рваных носках и в пластмассовых шлепанцах. Холодное дождливое утро. Он прятал ноги под столом, пока я писала ему жалобу. У него незаконно отняли права на вождение, а он водитель грузовика, и это единственный источник существования его, и членов его семьи, включая двухлетнего ребенка. Он забрал жалобу и пошел подавать ее в суд.
Я тоже направилась в суд, но в другой. Мой подзащитный- молодой оппозиционер, участник «Европейского марша».
Вчера в его квартиру ворвались человек пятнадцать милиционеров. Повод ворваться в квартиру был до банальности прост: якобы в милицию анонимно позвонил кто-то и сказал, что из квартиры этого молодого человека слышен трупный запах. Придумано быстро и сработано четко.
И вот наряд милиции выезжает якобы проверить это анонимный звонок. То есть нет ли в его квартире трупа, который воняет. Юноша им дверь не открывает. Тогда они вламываются в окно, и проводят в квартире спонтанный незаконный обыск, забирают компьютер, и литературу для европейского марша, и его самого. Везут в отделение милиции, составляют необходимые документы, и направляют дело в суд.
Теперь суд. В помещении, холодно. Пальцы замерзли, писать трудно, и зубы стучат от холода, и от нервов. А накануне ночью, когда его привезли в милицию, туда же приехала его жена, которую так и не пустили в квартиру во время обыска, а у него при обыске отобрали мобильный телефон, чтобы не сообщал никому.
Она обзвонила все отделения милиции, разыскала его, и вот приехала. А ей объявили, что еще не подобрали статью, по которой судить его будут. Хотя по закону статью ему при задержании должны были объявить.
Наконец они выбрали статью в кодексе, ответственность за то, что он ругался матом по дороге в милицию. Он, конечно, не ругался, интеллигент доморощенный, но его никто и слушать не стал. Суд признал его виновным и назначил 10 суток ареста. Свидетелями выступили 2 милиционера, не успевшие договориться и опровергали друг друга, когда я задавала им вопросы.
А потом дожидались решения судьи, забирали этого несчастного, и толчками в спину повели его к машине.
– Не смейте его толкать! – кричала я – вы не имеете права!
Но они только смеялись над нами.
За мной ковыляла с пакетами еды и теплых вещей его жена. У нее не взяли все эти вещи, не разрешили это сделать на фоне милицейского ликования по результатам рассмотрения дела. Она ковыляла потому, что во время обыска рвалась к мужу, в квартиру, а ей сотрудники милиции нарочно прищемили ногу металлической дверью. Но это не имеет никакого значения для суда, ведь мужа осудили за то, что он ругался матом.
В это время милиционеры рассказали секретарю суда, что на сессию ОБСЕ в Варшаву ездила группа белорусских правозащитников, один из которых представлен на получение нобелевской премии, и они там жили в дорогих гостиницах, питались вкусно и присутствовали на сессиях. А еще там присутствовала адвокат N., которая уехала из страны, и давно уже проживает в Европе.
Теперь она, по их словам, приезжала в Варшаву, представляла какой-то комитет защиты белорусских адвокатов.
О том, что существует такой комитет по защите белорусских адвокатов стало для меня полной неожиданностью. Я как раз была таким адвокатом, нуждающимся в защите, но никому не было дела до моих проблем.
Когда они упомянули N. я вспомнила, как до того, как уехать из Беларуси, она была членом административной комиссии адвокатов, и голосовала, чтобы меня исключили из адвокатуры за нарушение адвокатской этики. Судья написала на меня жалобу, что я нанесла непоправимый вред состоянию здоровья моего клиента Старовойтова, потому, что заявляла ходатайства об его освобождении из под стражи…И это вредило его здоровью, по мнению судьи, поскольку клиент нервничал. В жалобе было много пунктов, еще и то, что я, во время оглашения письменных материалов дела спросила в суде где 40 бутылок коньяка, которые следователи забрали у моего клиента во время обыска – и этим я оскорбила следователей, и на меня возбудили уголовное дело. Проверкой установили, что коньяк 40 бутылок изъяли, день рождения следователя Смоленцева отпраздновали, а я виновата в оскорблении следователей. Меня привлекали и к уголовной ответственности, но закрыли дело. А в рамках гражданского дела взыскали с меня (за мой вопрос про коньяк) в пользу следователя Смоленцева около 600 долларов, что для меня по тем временам была довольно большая сумма денег. Вдвоем с маленьким сыном мы едва сводили концы с концами.
Постановлением суда мою старую машину Мазду арестовали в счет возмещения денег. Мне пришлось ее продать и заплатить Смоленцеву 600 долларов. Он потом еще и на компенсацию подавал, то есть на то, что я не своевременно оплатила ему долг, и я еще 160 долларов ему выплатила.
Так что теперь я езжу на метро.
Об этом я думала, возвращалась поздно вечером после суда по раздолбленному бульвару. Продрогшая, почти плакала от бессилия и беспомощности. А впереди меня по скверу шла парочка молодых людей. Они целовались, и говорили друг другу какие-то шалости. Им было безразлично, как проведет 10 дней, и за что, незаконно осужденный человек. По щекам у меня потекла тушь. Дома я сразу же пошла в душ.
Так что же я могу ответить Кире на его простой вопрос о том, как прошел мой день?
– Как обычно, все хорошо!
И он берет мои руки в свои, и долго их держит, чуть сжимая.
– Победи их всех, Вера! И тогда мы заживем!
То есть я для него вроде сказочного персонажа, которому нужно победить дракона, чтобы все в округе зажили спокойно. А он подождет, значит, пока я не закончу всю эту историю. И уж потом заживет в полную силу, с благодарностью ко мне.
Все-таки правильно, что ничего тогда не случилось между нами.
Иногда самоуверенность мешает заглянуть в перспективу. Мне казалось, что я строю свою плотину, и могу победить океан. Но океан то уже подступал. И меня могли ведь просто арестовать и посадить надолго, как других, посмевших сопротивляться режиму. А я не замечала, что свобода, даже очень ограниченная, все-таки свобода.
Вера Стремковская • 2026-05-11 Вера Стремковская, писатель, адвокат, правозащитник в Минске, с 2008 года живет в Швеции, автор восемь книг, четыре из которых переведены на шведский язык.
Вера Стремковская • 2025-10-01
Может ли глобальная «сделка» стать решением проблемы политзаключённых в Беларуси? После встречи с представителем Трампа заключённые были освобождены, но надежда на политическую оттепель рухнула.
Читать дальше →
Вера Стремковская • 2025-04-29
Когда во время прогулки ворона неожиданно саданула ее в плечи, Вера Стремковская перенеслась в прошлое, в зимний день в Калиниграде, к первой встрече со смертью.
Читать дальше →
Константин Зарубин • 2024-12-20
Страдают ли русские на Западе от самоцензуры? Мы задали этот вопрос писателю Константину Зарубину. В ответ получили обсуждение понятия “цензура” и критический взгляд на наш вопрос.
Читать дальше →
▲ Protesterna i Minsk mot det riggade presidentvalet 2006 var inledningen på de protester och de rättsövergrepp som nämns i texten. Bild: Unomano/Wikimedia commons
I en rättssal i Belarus frågade advokaten var de fyrtio flaskorna konjak hade tagit vägen. En helt berättigad fråga, som kostade Vera Stremkovskaja hennes bil, pengar och till sist drev henne från landet.
– Du är som solen!
Så brukade min vän Kirja säga till mig för många år sedan. Kirja är en kortform av namnet Kirill. Av någon anledning brukar ungdomar ge varandra korta och konstiga namn, det är gammal tradition i Belarus. Till exempel kallades jag för Stremka, ”retsticka”, på belarusiska.
Både jag och Kirja var förstaårsstudenter på juridiska fakulteten på Minsks universitet. Bredvid mig verkade han spinkig och kort till växten. Liksom jag var han en fantasifull och kreativ person, hittade på roliga historier, ibland impulsiv men omtänksam. Jag gillade honom. Men vi kunde aldrig komma varandra riktigt nära, trots att vi var goda vänner.
– När du skrattar förvandlas ditt huvud till ett glödande klot. Men det går inte att komma för nära dig, då blir man bränd!
Mitt huvud var verkligen som ett orange klot med utväxter åt alla håll. Resultatet av att min frisyr hade fått växa fritt.
Och genast dyker det upp ett annat huvud framför mina ögon: Vladimir Iljitj Lenins.
Välbekant för hela Minsk. En bronsskulptur med stora vågor på båda sidorna, det ser ut nästan som hans utstående öron. Skulptörens idé är oklar. Kanske ska dessa vågor symbolisera kommunismens fana som vajar bakom ledarens huvud? Skulpturen är unik, innovativ och modernistisk.
Och näsan glänser. Varför? kan man fråga sig. Därför att det fanns en tradition hos studenterna att röra vid Lenins näsa före en examen: då går det bra med examen. Hans näsa ser ut efteråt som en clownnäsa.
Efter att skulpturen ställdes upp vid utgången från tunnelbanestationen Lenintorget, där universitetet ligger, har människor flockats runt den som på en utflykt, för att stirra och ha roligt.
Sådana var tiderna. Sovjetunionen alldeles före perestrojkan.
I landet odlades kärleken till Lenin på alla upptänkliga sätt, enligt outtalade lagar. Han förblev evigt levande trots att han hade dött för länge sedan. På hustaken placerades jättestora skyltar med slagord: ”Lenin levde! Lenin lever! Lenin ska alltid leva!” Eller: ”Lenin är med oss!”
Förfallna kollektivjordbruk (kolchoser) kallades ” Iljitj”, eller ”Lenins testamente”, eller ”Lenins väg”.
Varje 22:a april, Lenins födelsedag, skulle hela landet obligatoriskt delta i Lenins subbotnik (subbota – lördag på ryska) – en oavlönad arbetsdag i samhällets tjänst. Det städades på gatorna och i husen, man planterade träd, rabatter, arbetade gratis på fabrikerna… Som en välkänd symbol tjänade en tavla där Lenin bar en stock på sina axlar under en av dessa subbotniker.
Vart den där stocken han bar på sedan tog vägen är höljt i dunkel. Det fanns massor av legender och skämt om detta.
Efter perestrojkan glömdes Lenin bort undan för undan. Man rev de likadana ”tvilling-monumenten” över Iljitj: med fötterna brett isär, i uppknäppt rock, och en utsträckt hand som håller hårt i kepsen. Men inte överallt.
– I stället för Leninmonumentet i Minsk kommer vi att resa en staty över Musse Pigg! skämtade min amerikanske advokatkollega.
Både mina vänner och jag trodde uppriktigt på att förändringar i Belarus var oundvikliga, och att demokratiska val snart kunde hållas, och att regeringen skulle bytas ut. Vi hoppades. Vi väntade på det. Och vi skrattade:
– Hahaha! Musse Pigg i stället för Lenin!
Och vad hände?
Lenin står fortfarande kvar på sin plats. Framför regeringsbyggnaden i Minsk. Och han håller kepsen i sin utsträckta hand. I uppknäppt rock. Allt är som då.
Foto från 1920 där Lenin bär en stock, en motiv som användes flitigt i den sovjetiska propagandan. Bild: Wikimedia commons
Jag är inte där längre, liksom många av mina vänner: de som gav sig av, är döda, avtjänar straff i kolonier för att de ville ha förändring. Alla är utspridda som biljardbollar. Som om någon medvetet hade brutit en till synes lyckad kombination, och nu sitter alla de kala bollarna i sina hål, på olika ställen.
Lenin-monumentet står mittemot universitetet. I närheten ligger just den anatomiska teatern där vi, studenter vid den juridiska fakulteten, hade praktiska lektioner i militär utbildning. Flickorna skulle bli reservsjuksköterskor i händelse av krig, och pojkarna militära specialister.
Den dagen skulle det vara praktiskt arbete på den anatomiska teatern. Med andra ord, på bårhuset.
Lenins enorma huvud på tunnelbanestationen med en livlös blick av betongögon mötte oss alla när vi kom till lektionerna.
I mitten av ett runt rum längre in i korridoren, med ett artificiellt ljus, låg en död kropp på ett stort metallbord.
Studenterna satte sig ner på bänkar, upphöjda som i en amfiteater, för att se hur obduktionen av en död kropp skulle utföras, med kommentarer från en rättsläkare.
Jag bars ut ur denna amfiteater till friheten av en våg av uppkastningar som steg upp i halsen under den första minuten av händelsen. Utanför dörren till bårhuset, kände jag att jag aldrig skulle gå tillbaka.
Efter mig kom Kirja springande. Han kramade mig hårt, och jag lutade huvudet mot hans axel.
Men eftersom jag inte hade blivit kramad så ofta förut visste jag inte vad jag skulle göra med mina händer, utan placerade dem helt enkelt på hans skulderblad. Vi stod så en stund, och jag tänkte att nu skulle han kyssa mig. Tanken skrämde mig. Den bittra smaken i munnen intensifierades än mer. Men Kirja kysste mig inte. Och det var mycket bättre än om han skulle ha gjort det.
– Jag måste kräkas! muttrade jag och sköt undan Kirja för att inte fläcka ner honom om det plötsligt skulle hända.
Han skrattade blygt:
– Kom igen! Vad är det för ömhet! Skojar du?
– Jag skojar inte!
Djupt inom mig växte protesten, jag avvisade vartenda ord han sa. I det ögonblicket skedde det, liksom av sig självt, att känslorna inför att stycka ett lik sammanföll i mitt medvetande med bilden av Kirja. Och sedan, varje gång jag träffade honom, kom jag omedelbart ihåg hur jag störtade ut från bårhuset, föll i hans armar, och den där äckliga smaken i munnen, lusten att kräkas, och rädslan på samma gång.
Ungefär tio år senare träffade jag Kirja av en slump, på samma plats, nära Lenins huvud. Vid den tiden arbetade jag som advokat och försvarade de som gjorde motstånd mot regimen.
– Jag har hört talas om dina bedrifter!
Hans muntra stämma hade inte förändrats ett dugg och väckte till liv en storm av minnen.
– Hej där! Hur har du det? Var arbetar du?
– Jag är chef för utredningsavdelningen på … Han namngav arbetsplatsen. Vill du bli min ställföreträdare? Vi kan erbjuda dig en bra plats, bra lön också?
– Nej tack! jag svarade utan att tänka närmare efter. Jag är nöjd!
– Då så, men tänk på saken. Om du kommer på andra tankar, ring mig!
Och han stoppade ett visitkort i min handväska. Sedan stod vi där mitt emot varandra. Mellan oss låg Lenins huvud. Folk passerade förbi, skyndade sig till sina dagliga bestyr, tunnelbanetågen väste när de stängde vagnsdörrarna och drog i väg.
– Hur har din dag varit?
Med tonfallet hos en närstående person, vilket inte alls passade till hans uniform med axelklaffar, frågade han. Jag visste inte vad jag skulle svara honom.
Man kan inte med några få ord säga att dagen började med att en klient i trasiga strumpor och plasttofflor kom in på mitt kontor, som ligger i källaren i ett hyreshus. En kall, regnig morgon. Han gömde fötterna under bordet medan jag skrev en överklagan för honom. Som lastbilschaufför, hade han olagligt fått sitt körkort indraget. Detta var den enda inkomstkällan för honom och hans familj, inklusive ett tvåårigt barn. Han tog med överklagandet och gick för att lämna in det i domstolen.
Jag begav mig också till domstolen, men till en annan. Där skulle prövas ett mål för en ung oppositionell, en deltagare i den ”Europeiska marschen”.
Dagen innan hade ett femtontal poliser brutit sig in i hans lägenhet. Anledningen till inbrottet var banalt enkel. De påstod att någon hade ringt anonymt till polisen och informerat att det kom en liklukt från den unge mannens lägenhet. Snabbt påhittat och effektivt utfört.
Och så ryckte en polispatrull ut för att så att säga kontrollera detta anonyma samtal. Alltså för att se om det fanns ett stinkande lik i hans lägenhet. Den unge mannen öppnade inte dörren för dem. Då bröt de sig in genom fönstret och genomförde en spontan illegal husrannsakan i lägenheten. De hittade förstås inget lik, men tog med sig hans dator, litteraturen för Europamarschen och honom själv. De körde honom till polisstationen, sammanställde de nödvändiga dokumenten och skickade ärendet vidare till domstolen.
Till polisstationen kom också hans fru. Hon blev inte insläppt i lägenheten medan husrannsakningen pågick. Polisen tog hans mobiltelefon för att han inte skulle kunna meddela sig med någon. För att hitta honom ringde hans fru till alla polisstationer, fick redo på var han fanns, och åkte sedan dit. Då förklarade polisen för henne att de ännu inte hade bestämt under vilken lagparagraf de skulle ställa honom till svars. Även om paragrafen enligt lagen borde ha meddelats honom vid själva gripandet.
Slutligen valde de en paragraf i lagen, som ställde honom till ansvar för att han hade svurit grovt på vägen till polisstationen.
Och nu är vi i domstolen. Det är kallt i lokalen. Fingrarna är stelfrusna, det är svårt att skriva och tänderna skallrar nästan av kyla och nervositet.
Naturligtvis hade han inte svurit på vägen till polisstationen.
Men ingen lyssnade på honom. Domstolen fann honom skyldig och dömde honom till 10 dagars arrest. Två poliser vittnade, men de hade inte lyckats komma överens om vittnesmålet och motsade varandra när jag ställde frågor till dem.
Och sedan väntade de på domarens beslut, tog det med sig, och den här olyckliga mannen och knuffade in honom i baksätet till polisbilen.
– Våga inte knuffa honom! skrek jag, ni har ingen rätt!
De bara skrattade åt mig. Hans fru stapplade efter mig med matpåsar och varma kläder. De tog inte emot detta från henne. De jublade över resultatet från prövningen av fallet. Hon linkade eftersom hon under husrannsakan försökte ta sig in till sin man i lägenheten, men polisen släppte inte in henne, utan klämde medvetet hennes fot i metalldörren. Men detta spelar ingen roll för rätten, eftersom hennes man dömdes för att ha svurit.
Vid den här tidpunkten berättade poliserna för domstolssekreteraren att en grupp belarusiska aktivister för mänskliga rättigheter, deltagit på OSSE:s session i Warszawa, och de bodde där på dyra hotell, åt utsökt mat och deltog i sessionerna. Och där närvarade även en före detta advokat N, som hade lämnat landet och bott i Europa under en längre tid.
Nu, enligt dem, hade hon kommit till Warszawa och representerat någon kommitté för skydd av belarusiska advokater.
Att det fanns en sådan organisation för att skydda belarusiska advokater var en överraskning för mig. Jag var precis den advokat som behövde skydd, men ingen brydde sig om mina problem. När de nämnde N kom jag ihåg hur hon, innan hon lämnade Belarus, hade varit medlem i advokaternas administrativa kommission och röstat för att jag skulle uteslutas ur advokatsamfundet för att jag brutit mot advokatetiken.
Anledningen var att en domare skrev ett klagomål mot mig. Enligt henne hade jag orsakat oåterkallelig skada på min klient Starovojtovs hälsa, eftersom jag hade lämnat in ett yrkande om hans frigivning från häktet… Och detta var skadligt för hans hälsa, enligt domarens mening, eftersom klienten var nervös.
Det fanns många punkter i klagomålet, inklusive det faktum att jag under läsningen av det skriftliga materialet i målet frågade i rätten var de 40 flaskorna med konjak som utredarna hade tagit från min klient under husrannsakan fanns. Och genom att ifrågasätta detta förolämpade jag utredarna. Då inleddes ett brottmål mot mig.
De 40 flaskorna konjak hade konfiskerats, utredare Smolentsevs födelsedag hade firats med konjak. Och jag, som advokat, som ställde berättigade frågor i domstolen var skyldig till att ha förolämpat utredarna med mina frågor.
Jag ställdes till straffrättsligt ansvar, men målet mot mig lades ner.
Inom ramen för det civila åtalet drev de in cirka 600 dollar från mig som kompensation för moraliskt ansvar (för min fråga om konjaken) till förmån för utredaren Smolentsev. För mig vid den tiden var det en ganska betydande summa. Tillsammans med min lille son fick vi nätt och jämnt ekonomin att gå ihop.
Genom ett domstolsbeslut beslagtogs min gamla Mazda för att betala ersättning. Jag var tvungen att sälja bilen och betala Smolentsev kompensation.
Han ansökte sedan också om extra ersättning, det vill säga för att jag inte betalade honom skulden i tid, och jag var tvungen att betala honom ytterligare 160 dollar.
Så nu tar jag tunnelbanan.
Jag tänkte på detta, när jag kom tillbaka sent på kvällen efter dagen i domstolen längs boulevarden. Genomfrusen, nästan gråtfärdig av vanmakt och hjälplöshet. Och framför mig i parken promenerade ett par ungdomar. De kysstes och berättade skämt för varandra. De brydde sig inte om hur den olagligt dömde personen skulle tillbringa 10 dagar, och för vad. Mascaran rann nerför kinderna. Hemma gick jag genast in i duschen.
Så vad kunde jag svara Kirja på hans enkla fråga om hur min dag hade varit?
– Som vanligt, allt är bra!
Och han tar mina händer i sina och håller dem länge, kramar dem lätt.
– Besegra dem alla, Vera! Och då kommer vi att leva!
Det vill säga, för honom är jag som en sagofigur som måste besegra draken så att alla i området kan leva i lugn och ro. Och han kommer att vänta tills jag är klar med hela den här historien. Och först då kommer han att leva i full kraft, med tacksamhet mot mig. Det var ju trots allt rätt att ingenting hände mellan oss då.
Ibland hindrar självförtroendet en från att se ett framtidsperspektiv. Det verkade som om jag byggde min egen damm och kunde besegra havet. Men havet var redan på väg. Och jag kunde helt enkelt bli arresterad och satt i fängelse under lång tid, precis som andra som vågade göra motstånd mot regimen. Men jag märkte inte att frihet, även mycket begränsad, fortfarande är frihet.
Vera Stremkovskaya • 2026-05-11 Vera Stremkovskaya är författare med bakgrund som advokat för mänskliga rättigheter i Minsk. Har skrivit åtta böcker på ryska, fyra av dem är översatta till svenska.
Zanyar Adami • 2026-06-04
Inför nyårsfirandet försöker han återta ett kulturarv som glidit honom ur händerna. Mellan folkdräkt, kärleksord och skuldkänslor berättar Zanyar Adami om exilens tystaste förlust: modersmålet.
Läs mer →
Hêlan Çiya • 2026-04-26
Modersmålet är inte bara en fristad eller ett hem, utan kan också bli en börda i exil. Fristadsförfattaren Hêlan Çiya skriver om hur språket påverkar hennes liv och skrivande i Sverige.
Läs mer →
Carlos Rojas • 2026-04-15
Ordet ”flerspråkighet” kan verka som en neutral beskrivning, men ofta används det på ett annat sätt. Skolforskaren Carlos Rojas skriver om hur ett kodspråk utvecklats där ordet inte längre handlar om språkkunskaper.
Läs mer →